WEDO 行銷日報

OpenClaw AI Agent 安全風險：資料外洩難以防範？

企業導入 OpenClaw 自建 AI Agent 時，若忽略安全機制，恐成資料外洩破口。傳統安全防禦難以偵測，Radware 提供專用解決方案。

  • AI Agent
  • OpenClaw
  • 資料外洩
  • 安全風險
  • Radware
OpenClaw AI Agent 安全風險：資料外洩難以防範？

AI 智能摘要

  • OpenClaw 易用但缺乏安全設計，易受 Prompt 注入攻擊。
  • 傳統安全措施難以察覺 AI Agent 造成的資料外洩。
  • Radware 提供 AI Agent 專用安全方案，可與 OpenClaw 整合。

自建 AI Agent 反成破口？OpenClaw 的隱憂

OpenClaw 易用卻暗藏風險

許多企業為了追求高度客製化與更佳的營運效率，選擇導入 OpenClaw 打造AI Agent。OpenClaw 本身缺乏足夠的內建安全機制，容易成為駭客攻擊的目標，例如 Prompt 注入和供應鏈攻擊。 若企業輕忽安全防護，這些AI Agent可能成為資料外洩的管道。攻擊者能夠利用Prompt注入等手段，操控Agent竊取敏感資訊。傳統安全措施難以有效偵測，因為這些Agent是在授權範圍內執行任務，且行為模式難以預測。

Prompt 注入：防不勝防的攻擊

AI Agent 的運作高度依賴 Prompt 指令，這也成為潛在的弱點。攻擊者可以利用「間接 Prompt 注入」手法，竄改指令，進而竊取資料。若 Agent 需要分析外部郵件，風險會更高，例如釣魚郵件。 由於 Prompt 注入通常隱藏在文字內容中，傳統安全系統難以察覺。什麼情況下風險最高？當 Agent 處理的資料涉及客戶個資、財務報表等敏感資訊時。企業應加強輸入驗證機制，並持續監控 Agent 的行為模式。在台灣，個資外洩可能面臨高額罰款。

惡意工具包：供應鏈的潛在威脅

OpenClaw 支援第三方工具包，這能有效擴充 Agent 的功能。但若這些工具包遭到植入惡意程式碼，Agent 可能成為病毒的載體。因此，企業在選用工具包時務必審慎評估其來源的安全性，例如開發者信譽和社群評價。 未經驗證的工具包可能暗藏資料外洩程式，造成難以估計的損失。企業應建立完善的供應鏈安全機制，定期掃描 Agent 使用的工具包，例如每季進行一次安全審查。若發現異常，應立即隔離受影響的 Agent。在台灣，應優先考慮使用台灣本地開發商提供的工具包。

傳統防禦失效：AI Agent 的盲點

傳統安全措施往往難以有效偵測 AI Agent 所造成的資料外洩事件。這是因為 Agent 通常是在授權許可下執行任務，從而繞過了傳統的防禦機制。企業應考慮採用專為 AI Agent 設計的安全方案。 若企業已導入 OpenClaw Agent，可評估 Radware 提供的解決方案。該方案提供即時監控、行為分析以及全面的威脅防護功能。但若預算有限，建議優先保護處理高度敏感資料的 Agent，例如財務或人事資料。判斷門檻：若企業發現 Agent 經常需要存取敏感資料，則應優先導入安全方案。

攻擊案例拆解：OpenClaw 如何被攻破？

情境：客服 AI Agent 的危機

假設一家企業導入 OpenClaw 打造客服 AI Agent，目的是協助處理客戶郵件。Agent 能夠總結工單內容、查詢客戶歷史紀錄、以及草擬回覆。看似提升了效率，實際上卻埋下了安全隱患。 這個 Agent 被設定為分析客戶郵件，若郵件中包含惡意 Prompt，Agent 很可能遭到操控，最終導致敏感資料外洩。例如，若你的客服團隊規模在 10-30 人，導入此 Agent 前應進行風險評估。若客服團隊處理大量個資，則風險更高。

步驟一：惡意郵件滲透

攻擊者精心設計一封帶有惡意 Prompt 的郵件。這個 Prompt 通常隱藏在郵件文字的底部，指示 Agent 提取特定客戶資料，並將其寄至指定的信箱。OpenClaw 本身無法偵測這種攻擊。 由於 OpenClaw 缺乏安全過濾機制，Agent 會毫不猶豫地執行惡意指令。為了防範此類攻擊，企業應導入 Radware 提供的安全方案，強化 Prompt 的安全性。若缺乏相關經驗，建議尋求專業的安全顧問協助。常見錯誤：過度信任 AI Agent 的判斷能力。

步驟二：資料外洩

Agent 完全按照惡意 Prompt 的指示，提取了客戶資料，並將其寄往指定的信箱。整個過程中，沒有任何安全警報被觸發。這是因為 Agent 是在授權下執行任務，繞過了傳統的防禦體系。 這個案例清楚地顯示，傳統安全措施無法有效防禦針對 AI Agent 的攻擊。企業應採用更先進的行為分析技術，持續監控 Agent 的異常活動。止損點：若資料外洩導致客戶投訴數量顯著增加，應立即停止使用該 Agent 並進行安全檢查。在台灣，需通報主管機關。

步驟三：供應鏈攻擊

攻擊者將一個惡意的 CSV 匯出工具上傳至公開的儲存庫。這個工具在正常情況下可以正常運作，但當接收到特定的觸發詞時，它會將 CSV 檔案外洩至遠端的伺服器。而 Agent 恰好下載並使用了這個工具。 Agent 因此成為一個未受監控的資料外洩管道。企業應嚴格審查第三方工具的安全性，並定期更新安全防護措施。在台灣，對於處理個人資料的工具，更需要符合個資法的相關規定。例如，採用具有資安認證的工具。

傳統安全為何失效？Agent 的特殊性

Agent 不只是 App：新型攻擊面

AI Agent 不僅僅是一個應用程式，更是一個能夠自主運作的個體。因此，傳統的安全控制措施無法有效防禦針對 Agent 的攻擊。Prompt 成為新的控制路徑，而記憶體則成為持久性的來源，使得攻擊更難追蹤。 工具轉變為帶有權限的 API 金鑰，而對話則成為可以執行的指令。企業需要重新思考 AI Agent 的安全策略。常見錯誤：將 Agent 視為一般應用程式進行安全防護。止損點：若因 Agent 漏洞導致的資料外洩事件頻繁發生，應重新評估安全策略。

Prompt 成控制路徑

傳統安全防護著重於應用程式的程式碼，往往忽略了 Prompt 的潛在風險。Prompt 注入攻擊可以直接操控 Agent 的行為，繞過原有的安全防禦機制。企業應強化 Prompt 的安全性，例如建立 Prompt 注入的黑名單。 可以考慮採用 Radware 提供的方案，監控 Prompt 的內容，防止惡意程式碼的注入。若缺乏相關數據，可以先從分析 Log 檔案著手。在台灣，許多企業缺乏 Prompt 安全的意識，這是一個潛在的風險。建議優先保護處理敏感資料的 Agent。

記憶體成資料庫

Agent 的記憶體儲存了大量的資料，這使得它成為攻擊者的目標。攻擊者可以竄改 Agent 的記憶體，進而影響其決策。企業應保護 Agent 記憶體的安全，防止資料洩漏，例如採用記憶體加密技術。 企業可以設定記憶體存取權限，限制 Agent 可以存取的資料範圍。在台灣，若涉及個資，需確保符合個資法的相關要求，例如資料加密、存取控制等。風險：未經授權存取 Agent 記憶體。止損點：若發現 Agent 記憶體遭到未經授權的存取，應立即隔離並進行安全檢查。

工具成 API 金鑰

Agent 使用工具來執行任務，而這些工具實際上就成為了 API 金鑰。若工具遭到入侵，Agent 將成為攻擊者的跳板。企業應嚴格管理工具的權限，並定期掃描其中的安全漏洞，例如使用靜態程式碼分析工具。 企業應監控工具的使用情況，若發現異常行為立即停止。若組織具備足夠的資源，可以考慮建立內部的工具儲存庫，以確保工具的安全性。什麼情況值得導入？當 Agent 需要使用大量外部工具時。在台灣，許多企業缺乏對工具安全性的評估，容易造成安全漏洞。建議建立工具白名單。

安全防護升級：Radware 的解決方案

安全設計：從源頭做起

許多企業常常將 AI Agent 的安全視為次要考量，通常是先部署再進行強化。但實際上，安全應該從設計階段就納入考量，以降低潛在的風險。Radware 提供 Agentic AI Protection 方案，從源頭保護 Agent 的安全。 該方案提供可視性、安全性與整合性。企業可以評估導入該方案，強化 AI Agent 的安全防護。常見錯誤：在 Agent 部署完成後才考慮安全問題。止損點：若 Agent 已經遭受攻擊，應立即停止使用並重新設計。在台灣，可參考國家資通安全研究院的相關指南。

可視性：掌握 Agent 動態

Radware 提供 Agent 與工具的探索功能，幫助企業掌握 AI Agent 的生態系統。透過可視化 Agent 的互動與流量，企業可以了解 Agent 的依賴關係。長期追蹤 Agent 的活動，掌握使用趨勢，例如 Agent 的使用頻率和資料存取模式。 企業可以透過 Radware 方案，了解 Agent 的行為模式，及早發現異常。若缺乏歷史數據，可以先以 CTR 變化作為代理觀察指標。在台灣，許多企業缺乏對 Agent 行為的監控，容易忽略潛在的風險。建議定期進行安全漏洞掃描。

安全性：行為監控與防護

Radware 提供即時監控與行為防護，應對各類 Agent 風險，包括 Prompt 注入、Agent 行為劫持、工具濫用、記憶體竄改、供應鏈攻擊與惡意 Agent。該方案可以偵測異常行為，並採取相應的措施，例如隔離受感染的 Agent。 若你的情境涉及高度敏感的資料，應優先導入 Radware 方案。例如，處理醫療資料或金融交易的 Agent。判斷門檻：當 Agent 處理的資料涉及法規遵循時，應優先考慮導入 Radware 方案。在台灣，需符合個資法和相關金融法規的要求。

整合性：無縫銜接

Radware 方案可以與主流平台、AI 服務與雲端解決方案整合，包括 Microsoft 365 Copilot、Copilot Studio 與 AWS Bedrock。同時支援 OpenClaw 等自建 Agent。透過 API 或程式碼整合，Radware 可以提供全方位的安全防護。 若企業已採用 OpenClaw，可以考慮導入 Radware 專用的外掛程式。常見錯誤：忽略整合性，導致安全防護出現漏洞。在台灣，許多企業使用的雲端服務來自不同的供應商，整合性更顯重要。建議選擇支援多雲環境的安全方案。

企業如何應對 AI Agent 安全挑戰？

安全第一：創新不忘防護

自建 AI Agent 具有高度價值，可以加速生產力、現代化營運、釋放自動化潛力。但缺乏安全防護，將開啟更隱蔽、更具破壞性的攻擊大門。OpenClaw 提供速度，Radware 提供安全。兩者結合，可讓企業在安全無虞下加速創新。 企業應將安全視為 AI 策略的核心部分。在台灣，企業對於 AI 安全的重視程度仍有待加強。建議企業應建立 AI 安全風險評估流程，並定期進行演練。

落實 AI-SPM：持續監控

Radware 提供 AI 安全態勢管理 (AI-SPM)，持續監控 Agent 的生命週期。透過風險圖譜，可以即時掌握安全態勢，找出潛在的漏洞。企業可以評估導入 AI-SPM，強化 Agent 的安全防護。 在台灣，若涉及個資蒐集，需符合個資法的要求。例如，定期進行風險評估、建立安全事件應變機制等。判斷門檻：當企業的 AI Agent 數量超過 10 個時，應考慮導入 AI-SPM。若涉及跨國資料傳輸，則需符合更嚴格的法規要求。

防護重點：惡意注入與工具

企業應優先防範惡意 Prompt 注入與工具濫用。強化輸入驗證，監控 Agent 行為，並嚴格審查第三方工具。定期更新安全防護，確保 Agent 安全。若預算有限，可以先從高風險 Agent 著手。 例如，處理客戶資料或財務資訊的 Agent。在台灣，許多企業對於第三方工具的審查不足，容易造成安全漏洞。常見錯誤：忽略第三方工具的安全風險，導致 Agent 遭受攻擊。建議建立工具使用的安全規範。

立即行動：強化 Agent 安全

確保企業在安全無虞下擴展 AI，不犧牲安全性、合規性或創新。Radware 提供企業所需的 AISPM 基礎。立即聯繫 Radware，了解更多資訊或安排展示。企業應積極應對 AI Agent 安全挑戰，才能充分發揮 AI 的潛力。 什麼情況值得導入？當企業計劃大規模部署 AI Agent 時。在台灣，許多企業對於 AI 安全的意識不足，容易忽略潛在的風險。建議企業成立 AI 安全專責團隊，負責制定和執行安全策略。

核心問答

OpenClaw 的主要風險是什麼？
缺乏內建安全機制，容易遭受 Prompt 注入和惡意工具包攻擊，導致資料外洩。
Radware 如何保護 OpenClaw Agent？
Radware 提供 AI Agent 專用安全解決方案，具備行為監控、異常檢測和即時防護功能。

引用來源

  1. The Hidden Risk in Homegrown AI Agents - Radware

    Because the exfiltration was performed by a trusted internal AI agent, acting as intended.

延伸閱讀與主題指南

這篇深度分析可以延伸到完整指南、趨勢觀點與 WEDO 案例，幫助讀者掌握同一主題的背景與做法。

相關 WEDO 實戰案例

想看這個主題如何落到實際專案，可以從這些 WEDO 案例了解產業情境、服務內容與執行方式。

  • 2026 · 公關活動

    2026 臺灣工藝季｜啟動記者會與全島工藝議題溝通

    以「Flow Taiwan - 漫幸福・活自在」為核心，把 65 處以上工藝據點、百大文化基地、工藝島啟藝儀式與數位集章機制，整理成媒體能快速理解並延伸報導的公共文化敘事。

    服務：記者會、媒體公關、文化活動傳播

  • 2026 · 公關活動

    梧棲圳岸福德宮｜形象視覺規劃

    為台中梧棲圳岸福德宮整理形象視覺與對外溝通素材，讓在地信仰、歷史脈絡與年度活動能以一致視覺語言對外呈現。

    服務：形象視覺規劃、品牌識別溝通、社群內容設計